(cir)conflexio : Différence entre versions
(Page créée avec « <br/> Ne dépendant pas dans sa forme des disciplines, la méthode de la "'''disputatio'''" universitaire organisée selon un schéma '''dialectique''', sous la forme d'un... ») |
|||
| (5 révisions intermédiaires par le même utilisateur non affichées) | |||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
<br/> | <br/> | ||
| − | Ne dépendant pas | + | Ne dépendant pas des disciplines considérées, la méthode de la "'''disputatio'''" universitaire organisée selon un schéma '''dialectique''', sous la forme d'un débat oral entre plusieurs interlocuteurs, jouait un rôle important dans la recherche universitaire classique. Le concept de '''[[conflexio]]''' est celui de son extension à la polylectique des groupes de travail numériques en ligne. |
| − | + | ||
| − | [https://fr.wikipedia.org/wiki/Disputatio Wikipedia] explique que | + | [https://fr.wikipedia.org/wiki/Disputatio Wikipedia] explique que c'était les "'''disputatio de quolibet'''" (''du latin quo : « sur ce que », et libet : « il te plaît »'') qui en étaient la forme la plus solennelle. Les maîtres d'une université se proposaient de répondre à '''toute question publique''' posée par l'assistance (''quaestiones quodlibetales''), dépassant pour l'occasion le cadre des seuls étudiants, auxquels pouvaient se joindre des clercs de tous ordres ou des maîtres d'autres universités. |
| − | + | ||
| − | + | ||
| + | Cette pratique fondamentale à une science innovante a été reprise par la pratique des groupes de travail en ligne et des "'''boutiques des sciences'''" où tous peuvent questionner la recherche institutionnelle, et que nous entendons ouvrir à la recherche hors murs. | ||
| + | Pour cela nous appellons "'''circonflexions'''" les "disputations" modernes, aux sujets ouverts, portées par le débat et l'approfondissement diginumérique, pour la tenue d'une ontologie terminologique, la revue permanente de son domaine et la mise à jour régulière de son compte-rendu perférentaire. Une des recherches actions que s'assigne l'IRHM de Montpellier sera donc de spécifier, développer, tester, valider, enseigner et fonctionnellement supporter une méthodologie sapiensique, fondée sur une modélisation sapitique ouverte, munie des outils diginumériques requis pour répondre aux besoins orthodisciplinarité ou d'intercompatibilité paradigmatique des savoirs inscrits à l'ontodiktyologie du "plus machina" commun. | ||
<br/> | <br/> | ||
Version actuelle en date du 5 mars 2020 à 10:58
Ne dépendant pas des disciplines considérées, la méthode de la "disputatio" universitaire organisée selon un schéma dialectique, sous la forme d'un débat oral entre plusieurs interlocuteurs, jouait un rôle important dans la recherche universitaire classique. Le concept de conflexio est celui de son extension à la polylectique des groupes de travail numériques en ligne.
Wikipedia explique que c'était les "disputatio de quolibet" (du latin quo : « sur ce que », et libet : « il te plaît ») qui en étaient la forme la plus solennelle. Les maîtres d'une université se proposaient de répondre à toute question publique posée par l'assistance (quaestiones quodlibetales), dépassant pour l'occasion le cadre des seuls étudiants, auxquels pouvaient se joindre des clercs de tous ordres ou des maîtres d'autres universités.
Cette pratique fondamentale à une science innovante a été reprise par la pratique des groupes de travail en ligne et des "boutiques des sciences" où tous peuvent questionner la recherche institutionnelle, et que nous entendons ouvrir à la recherche hors murs.
Pour cela nous appellons "circonflexions" les "disputations" modernes, aux sujets ouverts, portées par le débat et l'approfondissement diginumérique, pour la tenue d'une ontologie terminologique, la revue permanente de son domaine et la mise à jour régulière de son compte-rendu perférentaire. Une des recherches actions que s'assigne l'IRHM de Montpellier sera donc de spécifier, développer, tester, valider, enseigner et fonctionnellement supporter une méthodologie sapiensique, fondée sur une modélisation sapitique ouverte, munie des outils diginumériques requis pour répondre aux besoins orthodisciplinarité ou d'intercompatibilité paradigmatique des savoirs inscrits à l'ontodiktyologie du "plus machina" commun.
